比“建国大业”可差远了…… 通篇精致绮丽，布景华美、画面考究、演员堪称当代法国全明星——却无可如何的让人感到“革命是一袭华美的袍，上面星光熠熠”：好几个关节点，视角、画面、配乐都显然应该是气氛到点了，揆诸史实也明白会发生什么，甚至出场人物以至他们的台词都不陌生，但最后就是没法进入电影想要而且应该达到的情绪点上.     归根结蒂，文学脚本千头万绪却缺少一个贯穿全局的视角，镜头因此缺少灵魂：一时退居客观单纯纪录、一时融入叙事代入“人民”……孤立在不同情境中对切的立足点让人莫衷一是，很难连贯的融入到反复跳跃的叙事线中——相比建党、建军、建国三篇都始终站定历史视角、宏大叙事，这种无所不包的处理方法费力不讨好.     大段吟诵《正义回廊》没有融入叙事，更破坏剧作调性：还不如巴士底狱拆除中洒落的阳光给人力量.     8/10.     惠勒的通俗化改编不失为一种遗憾，电影开头就点出捕蝶人的主要意象，弗莱迪追捕蝴蝶的段落紧接透过旅行车的视点跟踪米兰达，用蝴蝶和米兰达的共同点表现她们都是收藏的牺牲品，至于原著由第一幕弗莱迪的自白转为第二幕米兰达的日记，记载了他正常外表下长不大的欲望，对其疯狂心理的批判反击了自白的浪漫史，电影则用弗莱迪阅读[麦田守望者]后厌恶地撕书，涉及到艺术经验丰富的米兰达与美学知识贫乏的弗莱迪相抗衡，而小说中带出两者互相争夺叙述权的日记视角因避免重复被导演删除，弗莱迪的过去也简化到中彩券一处，缺乏曲折性，只保留了不寒而栗的结尾：弗莱迪未从与米兰达的相处中获得教训，继续狩猎.     但没读过原著的观众应该看得挺过瘾，随着餐盘端出、门的开和锁、隐蔽的暗道和洗浴漫出的水，小场景中所有事物充分配合了情节出人意料的发展.     

香港某个破旧逼仄的房间，不断散发着怪异的味道.     接到线报后，警方破门而入，继而在两个显得尤其突兀的冰箱内发现两颗人头.     死者是一对夫妇，他们被人杀害后还遭到残忍分尸.     更让世人震惊的是，手段狠辣无情的凶手不是别人，正是夫妇俩的亲儿子张显宗（杨伟伦 饰）.     张的家境富庶，其哥哥是一名优秀的律师，而他也按照父母的规划培养前往海外留学深造.     但与哥哥不同，张显宗平庸无为，学业事业坎坷多多，而来自父母的轻视更让他渐趋扭曲.     被捕之后，张的共犯——一个看似和张家没有任何瓜葛的男人——唐文奇（麦沛东 饰）浮出水面，他们让法庭审判变得扑朔迷离…… 　　本片根据2013年真实事件改编，并获得第41届香港电影金像奖16项提名.